Özge can Aslan cinayeti sonrası tüm toplumda meydana gelen tepki sonucu birçok kişi tarafından idam cezası yeniden gelmeli fikri ortaya atıldı. Ancak idam cezası bu tür suçlar için çözüm müdür? Sorusu da tartışılıyor. Bazı kişiler ise idam cezasının bu tür suçları işleyenler için ödül olacağı fikrinde.

Ceza kanununun amacı failleri cezalandırmak değil, suç işleyen kişilerin yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma o kişiyi yeniden kazandırmaktadır. Amaç bu iken cezaları artırmak ya da idam cezasını yeniden getirmek ceza kanunun ruhuna uymayacaktır. Evet yaşanılan olaylar çok canice ve bunu yapan kişilerin en ağır cezalar alması yüreğimizi biraz olsun ferahlatacak. Ancak bu suçlar işlenmeye devam edecek. Kişi bir şekilde serbest kaldığında yeniden bu suçu işleyecek. Hal böyle iken yapılması gereken idam edip o kişiden kurtulmak mı olmalı? 2011 yılında meclise sunulmuş olan kanun tasarısında kimyasal hadım bu tür suçların yaptırımı olması bakımından tartışılmış ancak reddedilmiştir.

Kimyasal hadım birçok ülkede uygulanmaktadır. Bu uygulama ile kişi cinsel ilişkiye girme yeteneğini kaybetmemekte sadece cinsel ilişkiyi başlatamamakta yahut cinsel haz alamamaktadır. Kişiyi bu suça iten farklı sebepler olabilir o yüzden bu suçu işleyen herkese uygulanması istenilen sonucu vermeyecektir. Bu tür kişilerin cezası infaz edilirken aynı zamanda tedavi edilmesi gerektiği açıktır. Çünkü uzun süreli cezalar veya idam cezası çare olmayacaktır. Çünkü etrafımızda bir çok kişi kendisini bunu yapmaya iten sebebi bilmeksizin ve tedavi olmayı aklına dahi getirmeksizin hapishanede bir süre yatıp çıkmaktadır. Bu kişilerden idam ederek kurtulmak çare midir? Kanaatimce böyle bir yaptırım ceza kanunu prensipleri ve insan hak ve özgürlükleri ile bağdaşmayacaktır…