Borçlu tarafından ilgili mahkeme kararı temyiz edilerek, dosya gerekli daireye gönderilmiştir. Sonra ayrıntılı inceleme yapılmıştır. Alacaklı tarafından borçluya icra takibi başlatılmış tebligat, vekili yerine kendine tebliğ edilmiştir. Borçlunun avukatı bu şekilde yapılmış olan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek şikayetçi olmuş ancak yerel mahkeme yerinde olmadığı kanaatine vararak şikayeti reddetmiştir.
İlgili kanunlarda belirtilmiş olduğu gibi vekille temsil edilen işlerde tebligat asil yerine vekile yapılır.(Tebligat kanunu md.11, HMK md. 73, 81,82,83)
Yüksek mahkeme, takibe konulan işlem boşanma davası sonucunda nafaka tedbirine ilişkin olup, borçlunun avukatının icra dosyasına vekalet sunması şart olmaksızın tebligatın avukata yapılması gerektiği kanısına varmıştır. Çünkü vekille temsil edilen işlerde avukat hüküm kesinleşinceye kadar davayla ilgili tüm işleri yapmaya yetkili kılındığından, borçlu tarafından azil yada avukatın istifası söz konusu olmadığından tebligatın avukata yapılması emredici bir düzenlemedir. Ve borçluya yapılan tebligat usulsüzdür.
23 Mart 2017
5 Kasım 2015
4 Kasım 2015
3 Kasım 2015